Acuerdos recientes
Holsum contra Peerless y Compass (18-2004)
Este caso se refer铆a a una panader铆a local que demand贸 a la fabricaci贸n de dos m谩quinas para fabricar galletas: una sandwichadora y una cargadora de bandejas. La empresa de la cargadora de bandejas present贸 una contrademanda. Tanto la panader铆a demandante como el fabricante de cargadoras de bandejas demandaron por incumplimiento […]
Lydia S谩nchez – da帽os personales, acuerdo (22-1386)
Lydia S谩nchez es una mujer de 75 a帽os que sufri贸 una terrible ca铆da en un Airbnb al d铆a siguiente de su llegada a la propiedad en mayo de 2022. A consecuencia de esta ca铆da, la Sra. S谩nchez se lesion贸 el hombro derecho y el f茅mur derecho. Tuvo que someterse a […]
Responsabilidad de los locales – Lesiones corporales – Li-Shu Wang y Yi-Wen Huang contra Luz Sullivan et al. Civil n潞 22-1344 (2022-2023)
Li-Shu Wang y Yi-Wen Huang se trasladaron a Puerto Rico en julio de 2021 y alquilaron una casa en Dorado propiedad de Luz Sullivan y William Ruiz. Durante su estancia en la vivienda alquilada, un techo de hormig贸n y un ventilador cayeron encima de Wang en agosto de 2021, caus谩ndole […]
Responsabilidad de los locales – lesiones personales: Laura Kobayashi contra Navona Studios (2020-2022)
Los turistas suelen lesionarse durante sus viajes a Puerto Rico: a veces en su lugar de alojamiento. Eso es lo que le ocurri贸 a la Sra. Kobayashi, seg煤n consta en la denuncia que se adjunta a continuaci贸n. Resbal贸 en un escal贸n mojado cerca de la azotea de este peque帽o hotel […]
Baker contra la Asociaci贸n de Propietarios (芦HOA禄) de Villas de Monte y Mar (21-1475)
Una familia de cuatro miembros viaj贸 a Puerto Rico de vacaciones. Se alojaron en un condominio frente a la playa. Poco despu茅s de llegar, las dos hijas veintea帽eras decidieron dar un paseo por la zona de la piscina, bajando unos escalones, para ver el oc茅ano. Al volver a la escalera […]
Accidentes de tr谩fico y conductores sin seguro (21-1460)
En este caso, una familia lleg贸 a Puerto Rico de vacaciones y se aloj贸 en un hostal situado en el Condado, una zona hotelera de San Juan de Puerto Rico. Al salir de su alojamiento para buscar transporte, el padre y su hija fueron atropellados por el conductor de un […]
Accidentes de tr谩fico-Cuestiones de seguros: Eric Bruns y Charles Doll contra CJ Transport (2017-2019) (17-1505)
Eric y Charles estaban de visita en Puerto Rico y se detuvieron totalmente en un sem谩foro cuando su coche fue embestido por detr谩s por un cami贸n. Aunque la responsabilidad no era dif铆cil de probar, este caso ten铆a un giro. La compa帽铆a de seguros de la empresa de camiones hab铆a quebrado […]
Accidente de tr谩fico: violaci贸n de las leyes de tr谩fico -Acci贸n directa contra la compa帽铆a de seguros- Elenis Rodriguez, et. al v. Triple S-Propiedad, et.al. (2019-2020) (19-1875)
Elenis, Tainary y Jean Pierre (los 芦turistas禄) circulaban por la carretera en su coche de alquiler mientras estaban de vacaciones en Puerto Rico. Un coche que se aproximaba desde la otra direcci贸n cruz贸 la mediana, infringiendo las leyes de tr谩fico, y golpe贸 el coche de los turistas causando graves lesiones […]
Negligencia m茅dica – Alta err贸nea de un paciente
Al paciente, tras amputarle una pierna en el hospital demandado, los m茅dicos tratantes le dan el alta a domicilio en estado delicado, con necesidad de cuidados locales diarios y un estrecho seguimiento m茅dico. Sin un plan de alta adecuado ni atenci贸n domiciliaria, el paciente es desalojado del hospital y abandonado […]
Mala praxis m茅dica: no prevenir ni tratar los co谩gulos sangu铆neos (trombos).
En 2019, unos familiares demandan al hospital y a los m茅dicos tratantes por la muerte de su querido cabeza de familia, ante tribunales federales y estatales. La demanda describe que la muerte fue causada por no tratar adecuadamente al paciente de pancreatitis y por los co谩gulos sangu铆neos que desarroll贸 mientras […]
Negligencia m茅dica: no diagnosticar, controlar y tratar un ataque al coraz贸n (infarto de miocardio).
En 2021 los familiares demandaron al hospital y a los m茅dicos ante los tribunales federales y estatales por da帽os y perjuicios cuando su ser querido muri贸 debido a un infarto agudo de miocardio (ataque al coraz贸n) no reconocido ni tratado. Los m茅dicos que trataron a la paciente no la examinaron, […]
PR Law 21-1990 Representaci贸n de ventas en PR – Incumplimiento de contrato
Indiano & Williams, P.S.C. presenta una demanda ante un tribunal federal en nombre de un agente de ventas exclusivo para recuperar comisiones, el valor del negocio y medidas cautelares por incumplimiento del Contrato de Representaci贸n de Ventas. El agente de ventas hab铆a iniciado y desarrollado un negocio en P.R. suministrando […]
- 1
- 2
- Siguiente »
Acuerdos anteriores
NEGLIGENCIA M脡DICA
Disecci贸n a贸rtica
Eliezer Rodr铆guez contra Sur Med Medical Center, Inc. y otros. Acuerdo obtenido para la familia de un paciente con disecci贸n a贸rtica que falleci贸 por no haberse realizado las pruebas diagn贸sticas y la evaluaci贸n cl铆nica adecuadas a los signos y s铆ntomas que presentaba. Indiano & Williams, P.S.C. consigui贸 una indemnizaci贸n de 475.000 d贸lares para la familia de una v铆ctima de 39 a帽os de negligencia m茅dica.
La joven v铆ctima sufri贸 una disecci贸n a贸rtica que no fue diagnosticada en una primera visita a una cl铆nica de atenci贸n primaria debido a que el m茅dico que la atendi贸 no verific贸 los pulsos de sus piernas ante las quejas de entumecimiento en una de ellas.
Adem谩s, incluso tras la insistencia del paciente en que se le realizara un electrocardiograma porque hab铆a experimentado un dolor tor谩cico insoportable, no se verificaron sus niveles de troponina mediante an谩lisis de sangre.
Un vecino de la familia s铆 pens贸 en esto 煤ltimo y se ofreci贸 voluntario para extraer la sangre y analizar la muestra.
Una visita a primera hora de la ma帽ana del d铆a siguiente a un hospital confirm贸 un infarto de miocardio sin elevaci贸n del ST, pero, de nuevo, no se comprobaron los pulsos de las extremidades, ni siquiera a la luz de las continuas quejas del paciente de que sufr铆a entumecimiento en una de sus piernas.
Transcurrieron siete horas entre la llegada del paciente a urgencias del hospital y el momento en que su queja de entumecimiento de la pierna recibi贸 la atenci贸n adecuada; la confirmaci贸n de que los pulsos del paciente estaban disminuidos en la pierna afectada dio paso inmediatamente a la firme sospecha de que sufr铆a una disecci贸n de la aorta.
Encontrar a un especialista para operar al paciente llev贸 m谩s de 24 horas adicionales, de modo que una intervenci贸n quir煤rgica de 12 horas, al final, no pudo salvar la vida del joven.
C谩ncer/Fracaso en el diagn贸stico
Ana Ceasar y otros contra Hospital Metropolitano y otros. Indiano & Williams, P.S.C. represent贸 a las hijas y al hijo supervivientes de Lucila Maldonado y obtuvo una indemnizaci贸n sustancial por la muerte y el dolor y sufrimiento de su madre. Lucila Maldonado, como consecuencia de experimentar per铆odos prolongados y prolongados de dolor en el o铆do izquierdo, mareos y v茅rtigo, visit贸 a su otorrinolaring贸logo durante muchos meses.
El otorrino le recet贸 continuamente antibi贸ticos para una infecci贸n que persist铆a.
Lucila Maldonado se someti贸 a determinadas pruebas diagn贸sticas auditivas, radiol贸gicas y de otro tipo que no detectaron el c谩ncer creciente.
En el hospital y en otras instituciones, la Sra. Maldonado se someti贸 a diversos estudios radiol贸gicos, como radiograf铆as, TAC, resonancia magn茅tica, en los que los radi贸logos no detectaron ni descartaron el c谩ncer.
Lucila Maldonado sigui贸 recibiendo tratamiento para una mastoiditis, o infecci贸n, del o铆do izquierdo, a pesar de que el dolor del o铆do izquierdo era persistente desde hac铆a meses y de que se le recetaron y tomaron diversos medicamentos y/o antibi贸ticos.
A pesar de que el estado y/o los s铆ntomas de Lucila Maldonado persist铆an, nunca se tom贸 una biopsia.
No fue hasta que, Lucila Maldonado, busc贸 tratamiento en el Centro M茅dico Beth Israel de Nueva York, cuando se detect贸 y diagnostic贸 r谩pidamente el tumor y el carcinoma de c茅lulas escamosas en su o铆do interno izquierdo.
Por desgracia, como consecuencia del c谩ncer y de que los demandados no identificaran y trataran a tiempo la enfermedad, Lucila Maldonado sufri贸 y finalmente muri贸 el 22 de diciembre de 2011.
Cardiolog铆a/Emergencias
Luis Alberto Idelfonso contra Integrated Emergency Medical Services & Management of Rio Grande, Inc. Indiano & Williams, P.S.C. obtiene indemnizaci贸n para viuda e hijo en acuerdo con m茅dicos y cl铆nica de servicios de urgencias. El paciente llega a la consulta de urgencias con dificultad respiratoria e insuficiencia cardiaca.
Hay un retraso indebido en el triaje y el tratamiento.
El personal m茅dico y de enfermer铆a no asegur贸 con prontitud las v铆as respiratorias, la respiraci贸n y la circulaci贸n.
La cl铆nica de urgencias carec铆a del equipo y la medicaci贸n b谩sicos para estabilizar y trasladar al paciente, lo que provoc贸 su muerte.
Card铆aco/Muerte por negligencia
Sandra Gonz谩lez, et.
al. v. Mayaguez Medical Center, et al. Indiano & Williams, P.S.C. obtiene un considerable acuerdo por la muerte de un paciente card铆aco contra el hospital y los m茅dicos. Se somete a la paciente a un cateterismo cardiaco para realizarle un angiograma, que consist铆a en introducir una sonda por la arteria femoral de la zona inguinal de la pierna derecha de la paciente para examinar el coraz贸n.
La paciente es trasladada a telemetr铆a, en una cama sin monitorizar, y recib铆a tratamiento anticoagulante, Plavix, y betabloqueantes, lo que la hac铆a m谩s susceptible de sufrir hemorragias.
La paciente deber铆a haber sido derivada a la unidad coronaria cardiaca o a la unidad de cuidados intensivos, donde se la podr铆a vigilar estrechamente.
Mientras estaba en la sala de telemetr铆a, la paciente experiment贸 dolor en la pierna derecha, el abdomen y sus extremidades estaban muy fr铆as.
Los cuidados de enfermer铆a fueron escasos o estuvieron totalmente ausentes en la sala de telemetr铆a, donde la encuentran hipotensa.
La paciente fallece como consecuencia directa de no vigilar adecuadamente, detectar a tiempo, abordar y tratar la hemorragia femoral que provoc贸 un shock hipovol茅mico.
Enfermedad coronaria/Estenting escalonado
Ram铆rez-Ortiz v. Corporaci贸n del Centro Cardiovascular de Puerto Rico y del Caribe, et al. El tratamiento con endopr贸tesis por etapas en lugar de cirug铆a a coraz贸n abierto tras la presentaci贸n de una enfermedad coronaria multivaso conduce a la muerte del padre de cuatro j贸venes, e Indiano & Williams obtuvieron una importante indemnizaci贸n para ellos y la anciana viuda. En enero de 2012, el padre adoptivo y biol贸gico de tres j贸venes demandantes en este caso ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, falleci贸 a consecuencia de un quinto (5潞) infarto de miocardio/ataque al coraz贸n que sufri贸 en el transcurso de tres semanas.
Antes de este desafortunado suceso, el Sr. Ram铆rez-Torres hab铆a recibido tratamiento m茅dico negligente en dos hospitales distintos y por cinco (5) cardi贸logos diferentes.
La elecci贸n negligente de tratar a este paciente mediante m煤ltiples procedimientos escalonados de colocaci贸n de stents, en lugar de realizar una cirug铆a de by-pass para tratar eficazmente la enfermedad coronaria multivaso, y la mala gesti贸n de los procedimientos preoperatorios una vez tomada la determinaci贸n tard铆a de realizar una cirug铆a a coraz贸n abierto, provocaron la muerte de este hombre tan querido.
La denuncia en este caso se present贸 en diciembre de 2012 y un acuerdo de conciliaci贸n confidencial permiti贸 cerrar el caso en el plazo de 1 a帽o y 9 meses, en septiembre de 2014.
No tratar el estre帽imiento
Rey Gir贸n-Morel contra Hospital Damas, Inc. y otros.
al. El hecho de no tratar r谩pida y adecuadamente a un paciente con discapacidad mental por una fractura de cadera, dio lugar a un uso prolongado de analg茅sicos que, combinados con el estado de encamamiento del paciente, desarrollaron un estre帽imiento grave que pas贸 desapercibido y no se trat贸, a pesar de las reiteradas quejas de los familiares.
El abandono total de este paciente, por parte del m茅dico que lo atendi贸 y del personal de enfermer铆a del hospital, condujo a su muerte final por aspiraci贸n de sus propias heces.
En septiembre de 2014, Indiano & Williams obtuvo un considerable acuerdo para los hermanos y el padre del paciente fallecido. Indiano & Williams PSC obtuvo una indemnizaci贸n justa para los hermanos y el padre de un discapacitado de 51 a帽os que padec铆a retraso mental y afasia motora, como consecuencia de una negligencia m茅dica.
La demanda se interpuso contra el m茅dico que atend铆a al paciente y el hospital donde estuvo ingresado durante un mes, tras una ca铆da que sufri贸 el paciente en su domicilio, a consecuencia de la cual se fractur贸 el f茅mur izquierdo, muy cerca de la conexi贸n con el hueso de la cadera.
El retraso en el diagn贸stico y el tratamiento de la fractura provoc贸 otras complicaciones, como que el paciente desarrollara un estre帽imiento grave como consecuencia de su estado de encamamiento y del uso prolongado de analg茅sicos sin la aplicaci贸n de un r茅gimen intestinal adecuado.
Como consecuencia del estre帽imiento grave del paciente, que no se vigil贸 a tiempo ni se trat贸 adecuadamente, su estado empeor贸 y se deterior贸 r谩pidamente, lo que le caus贸 la muerte por aspiraci贸n de sus propias heces.
Hipotensi贸n
Mar铆a P茅rez-Lugo contra Grupo HIMA-San Pablo, Inc. y otros.
al. Indiano & Williams consigue un importante acuerdo para la viuda y los hijos en un caso de negligencia m茅dica relacionado con la muerte de una mujer de 60 a帽os que sufri贸 hipotensi贸n tras 14 d铆as de hospitalizaci贸n. Tras ser ingresada por un diagn贸stico de c谩lculos biliares, y mientras la paciente esperaba a ser operada de esta afecci贸n, no fue tratada adecuadamente de su diabetes, hipertensi贸n, afecci贸n cardiaca ni de la afecci贸n que desarroll贸 posteriormente, insuficiencia respiratoria.
El Hospital estaba mal equipado y era responsable de su negligente personal de apoyo en 谩reas cruciales como la terapia respiratoria, la radiolog铆a y los cuidados de enfermer铆a.
Si la paciente hubiera estado correctamente intubada, habr铆a ventilado mejor y, por tanto, habr铆a tenido m谩s tiempo para diagnosticar y tratar su estado de deterioro por hipotensi贸n.
El m茅dico que atendi贸 a la paciente tampoco consult贸 inmediatamente con un cardi贸logo o un neum贸logo, a pesar del reciente diagn贸stico de insuficiencia card铆aca congestiva de esta paciente y de su intubaci贸n previa.
El m茅dico que atendi贸 a la paciente se desvi贸 tambi茅n de la norma asistencial al no hacer un diagn贸stico diferencial del estado de la paciente para identificar la causa de la hipotensi贸n.
Como consecuencia, la paciente muri贸 tras dos semanas de hospitalizaci贸n, en las que la dejaron morir tras enfermar gravemente y ser abandonada por el m茅dico que la atend铆a.
Residencia de ancianos
Almaris Alonso y otros contra Luz de Esperanza Home Care Inc. y otros. Indiano & Williams, P.S.C. consigui贸 una indemnizaci贸n para la familia de un anciano que viv铆a en una residencia, pero era activo en su silla de ruedas y estaba relativamente alerta. Debido a unos cuidados de enfermer铆a inadecuados, el paciente desarroll贸 煤lceras por presi贸n en los talones de los pies, que evolucionaron a osteomielitis y sepsis.
El paciente, mientras estaba en la residencia de ancianos, se desorient贸 y sus 煤lceras cubiertas exudaban un olor p煤trido.
El personal de la residencia de ancianos, el personal de enfermer铆a y el m茅dico contratado por la residencia para prestar cuidados no hicieron un seguimiento adecuado de la infecci贸n del paciente.
En el hospital, el personal de enfermer铆a no gir贸 o recoloc贸 al paciente como era necesario y no vigil贸 ni realiz贸 ejercicios respiratorios como la espirometr铆a incentivada.
Los m茅dicos no prestaron la atenci贸n m茅dica adecuada para prevenir la neumon铆a hospitalaria o la atelectasia.
El personal m茅dico no proporcion贸 los cuidados bucales y/o pulmonares adecuados.
Los m茅dicos y la enfermera tampoco ordenaron, tomaron u obtuvieron a tiempo los estudios de cultivo apropiados, ni ordenaron y/o administraron los antibi贸ticos y/o medicamentos apropiados bas谩ndose en los resultados de los estudios de cultivo.
Como consecuencia de la atenci贸n m茅dica inadecuada, el paciente muri贸 a las dos semanas de su hospitalizaci贸n.
Sobrecoagulaci贸n/Emergencia
Frank G. Catal谩 V茅lez v. Metro Santurce, Inc. d/b/a Hospital Pav铆a, y otros, consolidado con Ivelisse V茅lez v. Dra. Ileana Rivera-Artes El no tratar de urgencia a un paciente que sangraba internamente por sobrecoagulaci贸n le causa la muerte, e Indiano & Williams, P.S.C. obtiene un acuerdo sustancial para su viuda y sus dos hijos. En junio de 2014, Indiano & Williams, P.S.C. obtuvo un acuerdo de 600.000 d贸lares para la viuda, la hija menor y el hijo de un joven v铆ctima de mala praxis en el manejo de una urgencia por hemorragia interna.
El paciente lleg贸 al servicio de urgencias del Hospital Pav铆a con dificultades respiratorias y hemorragia interna como consecuencia del uso del Coumadin prescrito.
Una combinaci贸n de abandono del paciente por el m茅dico que lo atendi贸 y falta de comunicaci贸n entre 茅ste y el m茅dico responsable de urgencias y el resto del personal, hizo que no se reconociera en esta v铆ctima un nivel de hemoglobina incompatible con la vida, que no se coordinara adecuadamente el tratamiento de la acidosis metab贸lica con los intentos de aliviar el estado de delirio agitado provocado por la baja oxigenaci贸n del paciente y, en 煤ltima instancia, que se produjera un fallo card铆aco mortal.
El paciente muri贸 sin recibir la transfusi贸n de sangre necesaria
Malla p茅lvica
Ana Correa-Bonilla, et.
al. contra Dr. Rohel Pascual-Villaronga, et.
al. Indiano & Williams, obtiene una indemnizaci贸n justa para una paciente de 60 a帽os y su hija, como consecuencia de una negligencia m茅dica. La demanda se interpuso contra el m茅dico de atenci贸n primaria y el ginec贸logo tratante de la paciente tras una operaci贸n para tratar la incontinencia debida a una vejiga fl谩cida.
El ginec贸logo recomend贸 la inserci贸n de una malla quir煤rgica para el prolapso p茅lvico.
Este m茅dico nunca inform贸 a la paciente de los riesgos inherentes y, en consecuencia, nunca se obtuvo el debido consentimiento por escrito de la paciente antes de la intervenci贸n quir煤rgica.
Tras la intervenci贸n quir煤rgica, y durante casi un a帽o despu茅s, la paciente desarroll贸 infecciones urinarias recurrentes, dolor p茅lvico y su incontinencia empeor贸.
Tanto su m茅dico de cabecera como su ginec贸logo la trataron con analg茅sicos y/o antibi贸ticos, sin hacerle nunca las pruebas adecuadas para determinar la causa de los s铆ntomas recurrentes de la paciente.
Las infecciones urinarias recurrentes y el terrible dolor hab铆an provocado otras complicaciones, y finalmente la paciente tuvo que ser hospitalizada durante casi un mes para tratar la grave infecci贸n antes de someterse a una segunda intervenci贸n quir煤rgica necesaria para extirpar la malla p茅lvica.
El retraso hab铆a hecho que la malla se desintegrara tan gravemente dentro de la vejiga que los m茅dicos s贸lo pudieron extirpar una parte.
Otras partes de la malla no pudieron retirarse debido a la gravedad de la zona infectada y la paciente necesitar谩 una intervenci贸n quir煤rgica adicional para extirpar las partes restantes.
Veterano/Muerte por negligencia
Sonia Berm煤dez, et.
al. contra EE.UU. Acuerdo de 450.000 d贸lares con el Gobierno Federal por una demanda por negligencia profesional en relaci贸n con la muerte de un veterano de 49 a帽os, esposo y padre. El Hospital de Asuntos de Veteranos no proporcion贸 al Sr. Zayas-Gonz谩lez la vigilancia tumoral, los estudios radiol贸gicos y los an谩lisis de laboratorio adecuados, tal como se requer铆a en los a帽os posteriores a una nefrectom铆a relacionada con la aparici贸n de un carcinoma de c茅lulas renales (CCR).
Los protocolos de vigilancia tienen por objeto detectar una recidiva cancerosa en la fase m谩s temprana posible.
Como el personal del Hospital de Veteranos neg贸 al Sr. Zayas-Gonz谩lez las ventajas de una vigilancia adecuada y peri贸dica, en el momento de la detecci贸n, su enfermedad se hab铆a convertido en carcinomatosis, lo que le caus贸 una muerte extremadamente dolorosa.
Muerte por negligencia
Luz Miriam Torres, et.
al. contra Hospital General Menonita, Inc. et.
y otros. Indiano & Williams, P.S.C. consigue un importante acuerdo para una viuda y cuatro hijos, en un caso de negligencia m茅dica que provoc贸 la muerte dolorosa y prematura de su marido y padre de 49 a帽os. La negligencia en este caso es doble.
En primer lugar, hubo un retraso excesivo en el tratamiento y traslado de la paciente de un servicio de urgencias a otro; durante m谩s de ocho (8) horas, los m茅dicos de urgencias no trasladaron a una paciente a la que no pod铆an tratar adecuadamente y que sufr铆a un infarto de miocardio masivo en evoluci贸n y una dudosa insuficiencia card铆aca congestiva precoz.
Por desgracia, no se inici贸 a tiempo el tratamiento del s铆ndrome coronario agudo (SCA).
El centro que acept贸 a este paciente tambi茅n fue negligente al aceptarlo, ya que estaba mal equipado y carec铆a de personal para tratar a este paciente por su afecci贸n cardiaca, sabiendo que no hab铆a cardi贸logos intervencionistas de guardia disponibles para intervenir con este paciente el d铆a que fue aceptado en su centro.
En segundo lugar, se administraron m煤ltiples anticoagulantes sin un seguimiento y una supervisi贸n cuidadosos, lo que provoc贸 una hemorragia masiva y, en 煤ltima instancia, la muerte.
Sin protocolos adecuados para supervisar el estado de anticoagulaci贸n del paciente, que hab铆a recibido varios anticoagulantes (Lovenox, Plavix, Integrilin y un medicamento trombol铆tico), el paciente desarroll贸 una DIG (coagulopat铆a intravascular diseminada) profunda, sufri贸 una parada pulmonar que requiri贸 intubaci贸n y posteriormente tuvo una parada cardiaca.
DA脩OS PERSONALES
Accidente de tr谩fico
Rom谩n-Elliot contra Triple-S Propiedad, Inc. El asegurado de la compa帽铆a de seguros se salta un sem谩foro en rojo e impacta contra un veh铆culo que estaba cruzando la intersecci贸n, causando fracturas, dolor extremo, p茅rdida de conocimiento y p茅rdida de memoria persistente a tres de los pasajeros. Indiano & Williams recupera para los tres pasajeros lesionados y obtiene una indemnizaci贸n de 250.000,00 d贸lares a favor de todos los demandantes de Triple-S Propiedad, Inc. por los actos de uno de sus asegurados. La demanda se interpuso contra la aseguradora a ra铆z de una colisi贸n de veh铆culos que tuvo lugar en un cruce de cuatro v铆as dirigido por un sem谩foro. El coche en el que viajaban los demandantes ten铆a el sem谩foro en verde a su favor y estaba atravesando la intersecci贸n cuando el asegurado de Triple-S Propiedad, Inc. se salt贸 el sem谩foro en rojo e impact贸 contra el lado izquierdo del veh铆culo de los demandantes. La colisi贸n caus贸 a los demandantes lesiones en la espalda, el cuello y la cabeza, llegando a provocar a uno de los demandantes una fractura en la clav铆cula izquierda, y a otro demandante la p茅rdida del conocimiento y todav铆a sufre p茅rdida de memoria.
Resbal贸n y ca铆da
Indiano & Williams, P.S.C. obtiene un importante acuerdo para un ni帽o de 11 a帽os que sufri贸 Sus padres y hermanos menores tambi茅n recibieron una indemnizaci贸n por su dolor y sufrimiento. El d铆a de piscina tropical de una madre y sus tres hijos se convirti贸 en una pesadilla cuando un ni帽o de 11 a帽os choc贸 contra un cristal deslizante.
El ni帽o tuvo que ser operado de urgencia de fractura de r贸tula, laceraci贸n de ligamentos y tendones y m煤ltiples cortes.
El ni帽o permaneci贸 sin ir a la escuela durante m谩s de tres meses y s贸lo pudo volver tras una exhaustiva fisioterapia y con la ayuda de una silla de ruedas y, posteriormente, muletas y un bast贸n.
En 2013, un (1) a帽o despu茅s de presentar la denuncia, Indiano & Williams, P.S.C. obtuvo una importante indemnizaci贸n de la compa帽铆a de seguros del propietario de la vivienda que alquilaba un local residencial que albergaba una condici贸n peligrosa desconocida para los ocupantes y visitantes: puertas correderas de cristal que no incorporaban cristal de seguridad.
Accidente de tr谩fico
En 2012 Indiano & Williams, P.S.C. obtuvo un acuerdo (confidencial) y una sentencia estipulada por valor de 6 millones de d贸lares para la v铆ctima de un accidente de tr谩fico. En 2012 Indiano & Williams, P.S.C. obtuvo un importante acuerdo en un caso (confidencial) para la v铆ctima de un accidente de tr谩fico: 6 millones de d贸lares.
Entre la presentaci贸n de la demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico y la emisi贸n de una sentencia estipulada, s贸lo transcurrieron once (11) meses.
En este caso, la v铆ctima de este accidente, de 56 a帽os, fue atropellada por un todoterreno cuyo conductor ebrio intent贸 abandonar el lugar, pero fue detenido por testigos que ayudaron a la polic铆a a bloquear la carretera.
Las ruedas delanteras y traseras del todoterreno atropellaron a la v铆ctima, caus谩ndole m煤ltiples traumatismos, entre otros, una lesi贸n en la pared tor谩cica, m煤ltiples fracturas p茅lvicas, 17 fracturas costales, m煤ltiples fracturas vertebrales, una contusi贸n pulmonar con t贸rax en asa, lesiones cardiovasculares, neumot贸rax pulmonar bilateral, hipoxemia por insuficiencia/insuficiencia respiratoria, una cicatriz de traqueotom铆a, m煤ltiples lesiones nerviosas y muchas m谩s demasiado extensas para enumerarlas.
La v铆ctima pudo volver a su casa desde el hospital quince (15) semanas despu茅s del accidente y tras someterse a varias intervenciones quir煤rgicas.
En ese momento, comenz贸 una terapia f铆sica y emocional que contin煤a hasta el d铆a de hoy.
Adem谩s de recibir una indemnizaci贸n por sus enormes da帽os f铆sicos y emocionales y por los da帽os emocionales de su marido, la v铆ctima y su marido recibieron una indemnizaci贸n por las p茅rdidas econ贸micas derivadas de no poder volver al trabajo y por el peaje financiero que sus cuidados supusieron para la econom铆a familiar.
Por su parte, el acusado individual acept贸 contribuir con su tiempo, esfuerzo y energ铆a a la secci贸n local de Mother's Against Drunk Driving (M.A.D.D.).
Resbal贸n y ca铆da
Lourdes P茅rez contra Hoster铆a del Mar y Young Entrepreneurs and Hoteliers Corp. (Y.E.A.H.) Acuerdo obtenido por Indiano & Williams para una mujer que resbal贸 y se cay贸 debido a baldosas agrietadas y desgastadas en las instalaciones del hotel. En diciembre de 2015, Indiano & Williams, P.S.C. obtuvo un acuerdo de 200.000 d贸lares para una mujer de mediana edad que sufri贸 lesiones como consecuencia de un resbal贸n y ca铆da en un hotel de Ocean Park, Puerto Rico, en diciembre de 2013.
Las escaleras sobre las que se cay贸 la demandante eran el 煤nico medio de llegar a las habitaciones de los hu茅spedes en los niveles superiores del hotel, y estaban en condiciones deterioradas.
En concreto, varias baldosas estaban desgastadas, agrietadas y resbaladizas.
Las escaleras no ten铆an instalados agarres antideslizantes ni cinta antideslizante, y se sab铆a que las baldosas de terracota utilizadas en su construcci贸n se romp铆an con frecuencia.
El d铆a del accidente llov铆a a c谩ntaros, lo que agrav贸 el ya peligroso estado de las escaleras.
Adem谩s, no hab铆a se帽ales de "suelo mojado" en las escaleras ni junto a ellas antes ni durante el resbal贸n y la ca铆da.
Como consecuencia de este resbal贸n y ca铆da, la demandante se lesion贸 el hombro izquierdo, el brazo y la mano izquierdos, y el cuello (columna cervical).
Estas lesiones requirieron m谩s de 40 sesiones de fisioterapia y causaron da帽os permanentes en las zonas afectadas.
Indiano & Williams obtuvo una indemnizaci贸n justa para la demandante un a帽o despu茅s de presentar la demanda.
Resbal贸n y ca铆da
Julie Yasaki, et.
al. contra ACE Insurance Company, et.
y otros. En enero de 2015, Indiano & Williams PSC, obtuvo una indemnizaci贸n para una v铆ctima de resbal贸n y ca铆da en este caso de lesiones personales. La demandante, mientras paseaba por la propiedad del hotel Grand Meli谩 Puerto Rico Golf Resort, en R铆o Grande, se cay贸 en una zanja de drenaje no se帽alizada cerca de la piscina Red Level y se lesion贸 el pie derecho, sufriendo un esguince de tobillo y una fractura del hueso cuboides.
La demandante fue escayolada, se le orden贸 no apoyar peso en el pie derecho y no pudo conducir durante tres meses.
Sigui贸 padeciendo dolor e hinchaz贸n en el pie derecho tras permanecer de pie o caminar durante mucho tiempo, y recibi贸 tratamiento quincenal con l谩ser.
Ready to find out more?
Drop us a line today for a free consultation.